¿Por qué ningún gobierno toma medidas para reducir la explosión demográfica humana que es la responsable de prácticamente todos los problemas que padecemos?
https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.POP.GROWh
ttps://news.un.org/es/story/2019/06/1457891
30/05/2021
12 Comments
Francisco Rios Vallejo
5 años ago3 de septiembre de 2020
Hacia tiempo que leía tantos disparates juntos como los que he visto en la respuesta a esta pregunta.
La Tierra está ya muy superpoblada y los insensatos que argumentan que “aún se pueden alimentar a muchos más humanos” está claro que no han entendido nada.
Porque el problema no es si se pueden o no alimentar más humanos, que naturalmente que sí se puede, se trata de asegurarse de que conservamos los espacios naturales para el correcto desarrollo de los millones de especies que pueblan la Tierra.
El límite no lo ponen los humanos, lo ponen el resto de especies. Tratar la Tierra como si fuera una ciudad-granja dedicada a “alimentar humanos” es un disparate de proporciones bíblicas que van a pagar nuestro hijos.
Cada vez que hacemos una gran carretera, le complicamos la vida a una especie que ya no puede moverse libremente por su territorio; cuando ponemos decenas de carreteras, vías de tren, viviendas, jardines, parques, cultivos, canales, vallas y fábricas destruimos las posibilidades de supervivencia de todas las especies, animales y vegetales, de esa zona.
Es así de sencillo. Y no se trata de dejar de hacer carreteras o casas, los humanos necesitamos nuestro espacio igual que el resto de las especies, se trata de limitar el número de humanos a un punto que sea compatible con el resto.
Y el daño ya está hecho, en la actualidad los pocos espacios “naturales” que quedan son simplemente parques zoológicos que requieren una monitorización permanente por biólogos especializados para no irse al carajo.
¿Dónde fueron las avutardas, camaleones, zorros, ginetas, jabalíes, liebres cabras montesas o musarañas que antes veías fácilmente al dar cualquier paseo por el campo? ¿Y los miles de cangrejos, coquinas, almejas, pulpos, centollas, gambas o morenas que veías en cualquier paseo por la costa? ¿Y los bosques mediterráneos o centroeuropeos?
¿Ese es el planeta que queremos para nuestros hijos? ¿Una enorme ciudad-granja con pequeños parques zoológicos para ver desde el coche lo que pudo ser y no fue por culpa de la insensatez de los humanos?
Yo creo que podemos y debemos aspirar a algo mucho mejor.
En mi opinión hay que volver atrás, reducir la presencia humana y volver a liberar el espacio natural para recuperar la Tierra para sus verdaderos dueños: la totalidad de las especies que la pueblan; incluyendo los humanos y sus ciudades, por supuesto.
Jomi Z. Mitoh
5 años agoLos países con superpoblación son pobres y sus gobiernos no tienen ni capacidad ni voluntad de hacerlo pues en esos entornos los hijos son una necesidad económica para las familias (como lo ha sido toda la historia de la humanidad para todos hasta hace bien poco tiempo en Occidente).
Los países ricos y desarrollados no tienen problema alguno de superpoblación, sino todo lo contrario: falta de jóvenes y envejecimiento medio de la población sin sustitución generacional.
La conclusión es obvia: a medida que los países se desarrollan el problema de la superpoblación va desapareciendo sin tener que tomar medidas desde el gobierno más allá de campañas educativas del uso voluntario de los anticonceptivos.
Rubén Torres
2 años agoDices que antiguamente en occidente lo hijos fueron una necesidad económica para las familias. Tienes razón, los padres con un cerebro diminuto traían al mundo niños para explotarlos. Muchos no iban al colegio porque los ponían a trabajar desde una edad muy temprana. Otros no tenían ni juguetes, otros se casaban antes de los 18 años porque estaba muy mal visto quedarse embarazada sin pasar previamente por vicaría. Si hubiesen sido inteligentes no hubiesen tenido descendencia, al no poder ofrecerles una vida digna.
Dices que en los países ricos faltan jóvenes. Es posible, pero eso ha sucedido porque la gente cada vez tienen hijos después de los 40, la fertilidad disminuye. También por una mala planificación.
Si la población envejece es también por una mala gestión y por no aplicar leyes más justas. Una de ellas es no aplicar la eutanasia para aquellos que la soliciten o tengan enfermedades incurables que les impida mantener una buena calidad de vida. Mantener a esas personas ocasiona muchos problemas económicos a la sociedad.
El permitir que cualquiera pueda quedarse en el país sin saber hablar y escribir en la lengua oficial es otro grave error.
El no conmutar las penas de cárcel o gente con deudas que se declaran insolventes, serían estupendas para impulsar la economía. Pues se les pagaría tres veces menos que al resto por el mismo trabajo. De esa forma serían útiles a la sociedad, convirtiendo algunos productos muy competitivos, por lo que no haría falta importar algunos productos al resultar más baratos los construidos en el país
El imponer impuestos también es un grave error, si la gente tiene más poder adquisitivo, el dinero se mueve, si se mueve el dinero la economía fluye.
El no impedir que se almacene el dinero también provoca crisis. En fin, son muchas las causas por el que un país tiene problemas, pero todos se resumen en la incapacidad de encontrar soluciones los que están ahora mismo en el poder.
Santiago Villavedra Sierra
4 años agoProfesor de Física de Bachillerato. Hoy jubilado anterior (1977–2017)
La explosión demográfica ocurrió en la segunda mitad del siglo veinte, la invención de los antibióticos y de vacunas varias redujo dramáticamente la mortalidad infantil. A partir del 2000 se observa una continua reducción del crecimiento. Si las tendencias se mantienen la población mundial comenzará a disminuir en 20 o 30 años.
China mantuvo durante décadas la política del hijo único, esto les produjo un desbalance de género en la población. Hay más varones que mujeres cuando en condiciones normales estadísticamente debería ser al revés.
Ahora han intentado revertir la situación y desecharon la política del hijo único pero no han tenido éxito. Ya es muy caro tener hijos.
Luis Alejandro Millan
2 años agoDiagnóstico equivocado. No existe la tal explosión demográfica. En los países desarrollados ocurre todo lo contrario. La población está en un continuo decrecimiento. La tasa de repoblación es de 2,1 hijos por mujer, en los países desarrollados está en torno a1, 5 hijos por mujer y bajando. Esto obligará a muchos países a conseguir mano de obra por medio de la inmigración, fenómeno que ya se ve en la agricultura. Donde existe sobre población es en los países Africanos. Las Naciones Unidas, en su programa de ayuda a naciones africanas de lucha contra la pobreza, contemplan programas de control de la natalidad.
La población mundial tendrá un incremento hasta el año 2050, desde ese año empezara a ralentizar su crecimiento para detenerse al año 2100, de ahí en adelante la población mundial disminuirá año tras año y frenar este proceso será muy difícil. Hay países que ven hipotecado su futuro por la disminución de población entre ellos China y la mayoría de países Europeos. EEUU, cree poder solucionar sus problemas de disminución de población, mediante agresivos planes de inmigración, haciendo honor a su tradición de país de inmigrantes, falta conocer la opinión del ciudadano norteamericano al respecto.
https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.POP.GROW
https://news.un.org/es/story/2019/06/1457891
https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-ning%C3%BAn-gobierno-toma-medidas-para-reducir-la-explosi%C3%B3n-demogr%C3%A1fica-humana-que-es-la-responsable-de-pr%C3%A1cticamente-todos-los-problemas-que-padecemos
Rubén Torres
1 año agoLuis Alejandro ¿De dónde sacas eso de que a partir del 2050 ese crecimiento se ralentizará, te lo ha dicho algún gurú?
Dice que se precisa mano de obra en la agricultura. Si hubiese unos cuantos millones menos de bocas que alimentar nos sobraría gente que se dedique a ello.
Mira estas las gráficas de crecimiento y verás que la mayoría de países su población va en aumento. Más gente es igual a más necesidad de recursos, más contaminación, menos terreno para la vida salvaje, más deforestación para alimentar al ganado que no cesa de aumentar porque los humanos no paramos de crecer en varios millones cada año.
Si te fijas en las gráficas en la mayoría de países la población va en aumento.
La población mundial aumentará en 2000 millones de personas para 2050, pero solo nueve países representarán más de la mitad del crecimiento proyectado para entonces, asegura un nuevo informe de las Naciones Unidas.
Jose del Valle Chousa
2 años ago3 junio
No hay ninguna explosion demografica. Hay algunos paises que si tienen una gran natalidad, pero a medida que la economia crece, la natalidad se frena e incluso disminuye. Eso estápasando en Europa, por ejemplo.
Hay paises como China que se enfrentan a una grave crisis de falta de natalidad, tan grave es la situacion que han pasado a autorizar el tercer hijo
John Henry
1 año agoEscéptico, en general, demócrata y Bon Vivant
¿Qué quiere usted?. A la gente no le salen las cuentas con los salarios y los empleos que hay como para ponerse a tener hijos. Para empezar, simplemente el alquiler de un sitio donde vivir ya se les ha puesto tan cuesta arriba que no hay manera de salir de casa de los padres. Y con lo que se gana, que da lo justo para vivir, uno no se puede permitir el lujo de más gastos.
¿Quieren ustedes que la gente tenga hijos?. Esto es fácil, con tener salarios dignos, empleos estables y acceso a la vivienda, verá usted como a la gente le vuelve a dar por follar sin tantas precauciones.
Fernando Guillen
2 semanas agoLicenciatura de UNED (Graduado en el 1998)
Poco se puede hacer. No puedes obligar a la gente a tener hijos, y este problema es comun a todas las sociedades desarrolladas, de hecho a nosotros nos ha afectado mas.
Se han tomado medidas de apoyo a la natalidad, gratuidad de guarderias, facilidades para conciliar…pero esta claro que falta mentalidad en los empresarios que consideran que una mujer, que es la que paga la consecuencias de la maternidad si o si para bien y para mal, con 35 años es mayor para incorporarse a la vida laboral, ni tampoco puedes pedir a las mujeres que sean madres y reuncien a sus carreras profesionales.
Es un problema complejo, y hasta donde yo se las medidas tomadas son similares a las de otros Estados.
Manel Torralba
2 semanas agoSr. Guillén, no solo sí se puede pedir a las mujeres que no tengan más hijos, sino que se les podría exigir e incluso, prohibir. El gobierno chino lo hizo. Fue una chapuza, lo sé, pero lo hizo
En cuanto a que es un tema complejo, pues no lo es tanto. Debería leer los artículos sobre ese tema de Rubén Torres.
Francisco Garrido Valiente
2 semanas agoGuarderías gratis??? Ayudas a la natalidad!?? Conciliación??? Pero tú dónde vives????
Fernando Guillen
2 semanas agoEn Galicia. Todo eso depende de las CCAA.