Como máximo, con 2 millones de seres humanos sería soportable para el planeta, así las futuras generaciones podrías seguir disfrutando de una buena diversidad animal y vegetal. Sin problemas de contaminación, no conocerían lo que es pasar miseria, tendrían agua potable en abundancia, no sabrían lo que son los atascos de tráfico y por supuesto, tendrían abundancia de alimentos. Por otro lado, si llegamos a esa cantidad, las ciudades se verían como la imagen de la izquierda.
ha vivido en Marina Alta (1966-2021)
Respondido el 11 jul 2021
Es muy sencillo, calcula en las peores circunstancias que se puedan dar en la tierra cuantos humanos podrían vivir sin destruir el ecosistema donde viven el resto de seres vivos, quítale un 20% para garantizar imprevistos, esa es la cantidad de humanos aceptable.
>Lo calculé hace unos 30 años atrás y creo recordar que salió algo parecido a 1500 millones, pero también repartidos dependiendo de los recursos de cada país y descontando zonas poco agraciadas para ser habitadas saludablemente.
Desiertos, humedales, zonas extremas etc, que se pueda vivir no significa que se deba, los que lo hacen es por que no tienen más remedio.
Respondido el 12 jul 2021
La suficiente como para que la raza no se extinga y sobre todo que la actividad que genere sobre la Tierra, no sea dañina. En mi opinión quinientas mil personas, serian más que suficientes.
Respondido el 29 jul 2021
Habría que fomentar el crecimiento demográfico negativo, es decir, que cada año exista menos gente. Como meta, habría que estabilizar la población en 10.309 habitantes por país. Así las futuras generaciones podrías seguir disfrutando de una buena diversidad animal y vegetal. Sin problemas de contaminación, no conocerían lo que es pasar miseria, tendrían agua potable en abundancia, no sabrían lo que son los atascos de tráfico y por supuesto, tendrían abundancia de alimentos. Por otro lado, si llegamos a esa cantidad, las ciudades se verían como la imagen de la izquierda.
Desarrollador Indie (2014 – presente)
Respondido el 11 de julio
no es problema de población sino de velocidad de crecimiento. la tierra esta llena de vida y no pasa nada, mas gente no es problema. sino que la gente no produce en las minas,la agricultura y las carreteras para que alcance para todos este pedazo de tierra.
Trabajo como periodista en medios digitales
Respondido el 11 de julio
La que hiciera sostenible su existencia. Ahora mismo, medido en un año, ya se consume más de lo que la tierra es capaz de producir.
Así que, no es tanto cuál sería la población ideal de la tierra, si no, cuál sería el sistema que nos permitiera vivir en la tierra sin esquilmarla.
Todo ello por no hablar de que los métodos productivos que usamos los humanos y que no tienen en consideración (al menos en gran medida) la generación de desechos que contribuyen a reducir la viabilidad del planeta.
Ingeniero de Informática (2012 – presente)
Respondido el 29 de julio
La población ideal del planeta está cercana a llegar, por allí por los 9 mil millones estamos aún lejos de eso pero no tan lejos por los 7200 millones, es cierto que algunos países tienen problemas de población no por la población como tal si no por su desempeño económico, países como Canadá que es el segundo más grande del mundo tiene la mayoría de su población en el paralelo 49 y el resto está prácticamente vació y tiene serios problemas para retener población,
China aplico un control penalizado para frenar su crecimiento y ahora lo revirtió aun cuando los 1300 millones están mayormente concentrados en ciudades que ocasionan toda clase de problemas de convivencia.
Australia tiene el mismo problema casi toda su población está en las costas dejando el resto del país continente prácticamente vació.
Anteriormente Jubilado; ex docente de Química y materias conexas
Respondido el 29 de julio
Tal vez la que hay hoy presente en el planeta. Tenemos producción de alimentos suficiente; el crecimiento no está todavía sobredimensionado, por el contrario en algunos lugares está en fase negativa, y no sabemos que va a ocurrir en los próximos años. Se calcula que para el 2100 llegaríamos a lo 9.000 millones de habitantes, y quién puede decir que es lo que va a ocurrir.
Tiene conocimientos de italiano
Actualizado el 31 de julio
Dios nos mandó a multiplicarnos, lo hemos hecho a medias y encima adoptamos políticas como el aborto. Es la razón por la que se ocupa apenas arriba del 1% de las masas de la tierra. Hay espacio de sobra para que la población siga creciendo.
Que todavía existan Malthusianistas queriendo genocidar diciendo mentiras de sobrepoblación basándose en ciudades de zonas de gran densidad poblacional, hacinamiento hasta hacinarse malintencionadamente.
La economía dicta que el crecimiento demográfico es fundamental para el crecimiento económico pero enfrenta siempre a los Malthusianos con las mentiras de ayer pero con el financiamiento de hoy como Ehrlich, Turner, Kissinger, Spangler, Gates porque quieren desaparecer católicos y musulmanes especialmente y que queden sólo los de su culto.
Respondido el 16 de mayo de 2020
Confío profundamente en la sabiduría popular, a lo largo de la historia, la sociedad casi sin que ninguna autoridad lo legisle o establezca en reglamentos a sabido «auto-regularse» así hemos tenido épocas en que casi niños ya estaban en parejas y la natalidad era enorme para sustituir a los fallecidos y en épocas más prósperas o de menos mortandad la edad para las uniones de pareja se pospone
Ha estudiado en Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Monterrey
La cantidad de población ideal en el planeta Tierra es un tema debatido y controvertido. Determinar una cifra específica es difícil debido a las múltiples variables que deben ser consideradas, incluyendo el impacto ambiental, los recursos naturales disponibles, la calidad de vida, y las necesidades económicas.
En términos de impacto ambiental, una población alta podría causar una mayor presión sobre los recursos naturales y el medio ambiente, lo que podría llevar a la deforestación, la desertificación, la acidificación del océano y el cambio climático. Sin embargo, una población demasiado baja podría tener consecuencias económicas negativas, ya que se necesitaría un menor número de personas para mantener una economía estable y para pagar las pensiones de los ancianos.
En términos de recursos naturales, se ha estimado que la capacidad de carga del planeta es de alrededor de 10 mil millones de personas, pero esto varía dependiendo de la tecnología y las prácticas sostenibles utilizadas. Una población demasiado alta podría causar una escasez de recursos naturales como el agua, la tierra fértil y los combustibles fósiles. Sin embargo, una población demasiado baja podría causar una escasez de mano de obra y una menor demanda de bienes y servicios.
En términos de calidad de vida, una población alta podría causar una mayor congestión en las ciudades y un acceso limitado a servicios básicos como la educación y la atención médica. Sin embargo, una población demasiado baja podría causar un envejecimiento de la población y una menor diversidad cultural.
En resumen, no hay una cifra específica que se pueda considerar como la «cantidad ideal» de población en el planeta Tierra, ya que depende de una serie de factores y variables. Es importante tener en cuenta que la población en sí misma no es el problema, sino más bien la forma en que se utilizan los recursos y cómo se gestiona el impacto ambiental. Es importante seguir investigando y trabajando para desarrollar prácticas sostenibles y tecnologías que permitan a una población en crecimiento vivir de manera sostenible en el planeta.
Director General en FUNCIONA y en CdNM (1980–presente)
Pues verá, siempre hago el mismo cálculo ante este tipo de preguntas, para hacernos una ide de cuantos somos, y cuantos podemos ser, si a cada habitante del Planeta Tierra, hombres, mujeres, niños, niñas, jóvenes, ancianos, a todos y cada uno de nosotros nos dieran 100 m², a cada uno, habría que hacer el siguiente cálculo:
8.000.000.000 habitantes x 100 m² = 800.000.000.000 m², que pasados a Km² serían 800.000 Km²
Es decir, que, sin hacer casas de pisos, sino un terreno donde vivir, los humanos ocuparíamos la superficie de un país como Mozambique, o Pakistán o Namibia, alrededor del puesto 35º en el ranking de extensión; pero, aún hay más, es que, esta superficie no sería más allá del 0,53% de la superficie terrestre de la Tierra, sin los mares.
O sea, que aún nos quedaría un 99,47% de la superficie para cultivar, criar ganado, cines, teatros, estadios de futbol, y todo lo que nos de la real gana.
No, no somos muchos, y sí, sí hay sitio y recursos para tantos y algunos, muchos, muchísimos más.
Saludos cordiales.
Mira Enrique, los humanos no somos el ombligo del mundo, somo una especie más, la más destructiva, por cierto.
No has tenido en cuenta que cada especie necesita un hábitat apropiado. Cada depredador precisa de varios cientos de hectáreas para encontrar su alimento (según la especie). En fin, que tú eres la última persona a quien yo pediría consejo sobre esta clase de cuestiones. No tienes ni puta idea.
14 Comments
Rubén
5 años agoComo máximo, con 2 millones de seres humanos sería soportable para el planeta, así las futuras generaciones podrías seguir disfrutando de una buena diversidad animal y vegetal. Sin problemas de contaminación, no conocerían lo que es pasar miseria, tendrían agua potable en abundancia, no sabrían lo que son los atascos de tráfico y por supuesto, tendrían abundancia de alimentos. Por otro lado, si llegamos a esa cantidad, las ciudades se verían como la imagen de la izquierda.
Toni Ferrer
4 años agoha vivido en Marina Alta (1966-2021)
Respondido el 11 jul 2021
Es muy sencillo, calcula en las peores circunstancias que se puedan dar en la tierra cuantos humanos podrían vivir sin destruir el ecosistema donde viven el resto de seres vivos, quítale un 20% para garantizar imprevistos, esa es la cantidad de humanos aceptable.
>Lo calculé hace unos 30 años atrás y creo recordar que salió algo parecido a 1500 millones, pero también repartidos dependiendo de los recursos de cada país y descontando zonas poco agraciadas para ser habitadas saludablemente.
Desiertos, humedales, zonas extremas etc, que se pueda vivir no significa que se deba, los que lo hacen es por que no tienen más remedio.
Aleix Orengo Hermosa
4 años agoRespondido el 12 jul 2021
La suficiente como para que la raza no se extinga y sobre todo que la actividad que genere sobre la Tierra, no sea dañina. En mi opinión quinientas mil personas, serian más que suficientes.
Manu
4 años agoRespondido el 29 jul 2021
Habría que fomentar el crecimiento demográfico negativo, es decir, que cada año exista menos gente. Como meta, habría que estabilizar la población en 10.309 habitantes por país. Así las futuras generaciones podrías seguir disfrutando de una buena diversidad animal y vegetal. Sin problemas de contaminación, no conocerían lo que es pasar miseria, tendrían agua potable en abundancia, no sabrían lo que son los atascos de tráfico y por supuesto, tendrían abundancia de alimentos. Por otro lado, si llegamos a esa cantidad, las ciudades se verían como la imagen de la izquierda.
Ivan Avila
4 años agoDesarrollador Indie (2014 – presente)
Respondido el 11 de julio
no es problema de población sino de velocidad de crecimiento. la tierra esta llena de vida y no pasa nada, mas gente no es problema. sino que la gente no produce en las minas,la agricultura y las carreteras para que alcance para todos este pedazo de tierra.
Gabriel González
4 años agoTrabajo como periodista en medios digitales
Respondido el 11 de julio
La que hiciera sostenible su existencia. Ahora mismo, medido en un año, ya se consume más de lo que la tierra es capaz de producir.
Así que, no es tanto cuál sería la población ideal de la tierra, si no, cuál sería el sistema que nos permitiera vivir en la tierra sin esquilmarla.
Todo ello por no hablar de que los métodos productivos que usamos los humanos y que no tienen en consideración (al menos en gran medida) la generación de desechos que contribuyen a reducir la viabilidad del planeta.
Humberto Heli
4 años agoIngeniero de Informática (2012 – presente)
Respondido el 29 de julio
La población ideal del planeta está cercana a llegar, por allí por los 9 mil millones estamos aún lejos de eso pero no tan lejos por los 7200 millones, es cierto que algunos países tienen problemas de población no por la población como tal si no por su desempeño económico, países como Canadá que es el segundo más grande del mundo tiene la mayoría de su población en el paralelo 49 y el resto está prácticamente vació y tiene serios problemas para retener población,
China aplico un control penalizado para frenar su crecimiento y ahora lo revirtió aun cuando los 1300 millones están mayormente concentrados en ciudades que ocasionan toda clase de problemas de convivencia.
Australia tiene el mismo problema casi toda su población está en las costas dejando el resto del país continente prácticamente vació.
Tomás Antonio Tilatti
4 años agoAnteriormente Jubilado; ex docente de Química y materias conexas
Respondido el 29 de julio
Tal vez la que hay hoy presente en el planeta. Tenemos producción de alimentos suficiente; el crecimiento no está todavía sobredimensionado, por el contrario en algunos lugares está en fase negativa, y no sabemos que va a ocurrir en los próximos años. Se calcula que para el 2100 llegaríamos a lo 9.000 millones de habitantes, y quién puede decir que es lo que va a ocurrir.
Giovanni Ching Autheman
4 años agoTiene conocimientos de italiano
Actualizado el 31 de julio
Dios nos mandó a multiplicarnos, lo hemos hecho a medias y encima adoptamos políticas como el aborto. Es la razón por la que se ocupa apenas arriba del 1% de las masas de la tierra. Hay espacio de sobra para que la población siga creciendo.
Que todavía existan Malthusianistas queriendo genocidar diciendo mentiras de sobrepoblación basándose en ciudades de zonas de gran densidad poblacional, hacinamiento hasta hacinarse malintencionadamente.
La economía dicta que el crecimiento demográfico es fundamental para el crecimiento económico pero enfrenta siempre a los Malthusianos con las mentiras de ayer pero con el financiamiento de hoy como Ehrlich, Turner, Kissinger, Spangler, Gates porque quieren desaparecer católicos y musulmanes especialmente y que queden sólo los de su culto.
Jorge Luis Gonzalez
1 año agoRespondido el 16 de mayo de 2020
Confío profundamente en la sabiduría popular, a lo largo de la historia, la sociedad casi sin que ninguna autoridad lo legisle o establezca en reglamentos a sabido «auto-regularse» así hemos tenido épocas en que casi niños ya estaban en parejas y la natalidad era enorme para sustituir a los fallecidos y en épocas más prósperas o de menos mortandad la edad para las uniones de pareja se pospone
Alexander Duk
1 mes agoHa estudiado en Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Monterrey
La cantidad de población ideal en el planeta Tierra es un tema debatido y controvertido. Determinar una cifra específica es difícil debido a las múltiples variables que deben ser consideradas, incluyendo el impacto ambiental, los recursos naturales disponibles, la calidad de vida, y las necesidades económicas.
En términos de impacto ambiental, una población alta podría causar una mayor presión sobre los recursos naturales y el medio ambiente, lo que podría llevar a la deforestación, la desertificación, la acidificación del océano y el cambio climático. Sin embargo, una población demasiado baja podría tener consecuencias económicas negativas, ya que se necesitaría un menor número de personas para mantener una economía estable y para pagar las pensiones de los ancianos.
En términos de recursos naturales, se ha estimado que la capacidad de carga del planeta es de alrededor de 10 mil millones de personas, pero esto varía dependiendo de la tecnología y las prácticas sostenibles utilizadas. Una población demasiado alta podría causar una escasez de recursos naturales como el agua, la tierra fértil y los combustibles fósiles. Sin embargo, una población demasiado baja podría causar una escasez de mano de obra y una menor demanda de bienes y servicios.
En términos de calidad de vida, una población alta podría causar una mayor congestión en las ciudades y un acceso limitado a servicios básicos como la educación y la atención médica. Sin embargo, una población demasiado baja podría causar un envejecimiento de la población y una menor diversidad cultural.
En resumen, no hay una cifra específica que se pueda considerar como la «cantidad ideal» de población en el planeta Tierra, ya que depende de una serie de factores y variables. Es importante tener en cuenta que la población en sí misma no es el problema, sino más bien la forma en que se utilizan los recursos y cómo se gestiona el impacto ambiental. Es importante seguir investigando y trabajando para desarrollar prácticas sostenibles y tecnologías que permitan a una población en crecimiento vivir de manera sostenible en el planeta.
Rubén Torres
1 mes agoHas dejado bien claro que no te has leído ni un solo artículo mío sobre la demografía. Por eso estás tan perdido.
Enrique Vargas García
1 mes agoDirector General en FUNCIONA y en CdNM (1980–presente)
Pues verá, siempre hago el mismo cálculo ante este tipo de preguntas, para hacernos una ide de cuantos somos, y cuantos podemos ser, si a cada habitante del Planeta Tierra, hombres, mujeres, niños, niñas, jóvenes, ancianos, a todos y cada uno de nosotros nos dieran 100 m², a cada uno, habría que hacer el siguiente cálculo:
8.000.000.000 habitantes x 100 m² = 800.000.000.000 m², que pasados a Km² serían 800.000 Km²
Es decir, que, sin hacer casas de pisos, sino un terreno donde vivir, los humanos ocuparíamos la superficie de un país como Mozambique, o Pakistán o Namibia, alrededor del puesto 35º en el ranking de extensión; pero, aún hay más, es que, esta superficie no sería más allá del 0,53% de la superficie terrestre de la Tierra, sin los mares.
O sea, que aún nos quedaría un 99,47% de la superficie para cultivar, criar ganado, cines, teatros, estadios de futbol, y todo lo que nos de la real gana.
No, no somos muchos, y sí, sí hay sitio y recursos para tantos y algunos, muchos, muchísimos más.
Saludos cordiales.
Manel
1 mes agoMira Enrique, los humanos no somos el ombligo del mundo, somo una especie más, la más destructiva, por cierto.
No has tenido en cuenta que cada especie necesita un hábitat apropiado. Cada depredador precisa de varios cientos de hectáreas para encontrar su alimento (según la especie). En fin, que tú eres la última persona a quien yo pediría consejo sobre esta clase de cuestiones. No tienes ni puta idea.