A favor del alcohol y el tabaco, pero en contra del cannabis: la curiosa política antidrogas de Ayuso
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en una imagen de archivo. EFE/ Rodrigo
La presidenta carga contra el consumo de la marihuana, pero articuló una campaña electoral en torno a la “libertad” de tomarse una caña y ha arremetido contra el plan de Sanidad de prohibir fumar en las terrazas; el alcohol y el tabaco son las drogas, legales o no, que más muertes causan.
Daniel Sánchez Caballero
Viernes, 17 mayo 2024
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lleva varios años –desde que montó toda una campaña electoral basada en la “libertad” de tomarse una caña– con una política de drogas cuando menos peculiar: la mandataria ensalza el consumo de alcohol, rechaza el aumento de las restricciones al tabaco que pretende implantar el Ministerio de Sanidad y demoniza el uso de cannabis.
Ayuso defiende las drogas legalizadas que se consumen masivamente en la sociedad mientras rechaza una ilegalizada, socialmente menos dañina (según algunos estudios) y utilizada. La “libertad” de tomar cañas se acaba en el cannabis, según ha expresado la presidenta. Lo hace contra el criterio de la propia Comunidad de Madrid, que en su portal sobre drogas y adicciones incluye el tabaco y el alcohol en la misma categoría que el cannabis. “No existe un nivel de consumo seguro de alcohol”, sostiene la Comunidad. “El tabaquismo es la primera causa aislada y evitable de enfermedad y muerte en los países desarrollados”, continúa la web. “El consumo de cannabis puede ser perjudicial para la salud, cada vez más, dado el aumento que se viene produciendo en su contenido en Tetrahidrocannabinol (THC)”, el principal componente psicoactivo de la planta, añade.
9/06/2024
1 Comment
La fotos
2 semanas agoEs curioso ver cuánto cinismo podemos ver en los medios de comunicación. Aquí se menciona los derechos humanos: Dice que en los centros de detención debe cumplir con estándares internacionales para garantizar los derechos humanos. Precisamente se vulnera el segundo; la libertad.
Estos son supuestamente la lista de derechos que tenemos todos desde el 2015:
El derecho a la vida, la libertad, la no esclavitud ni tortura, la libertad de opinión y expresión, la educación y el trabajo, entre otros.
Por otra parte, ya he explicado en numerosas ocasiones que habría que reescribir esos derechos, pues solo deberían tenerlos los que se los merecen. No deben venir de serie. Es como si en las olimpiadas se repartieran medallas de oro a todos los participantes. Los atletas carecerían de motivación para esforzarse si saben que hagas lo que hagas esa medalla la van a recibir de todas formas.
La gente imbécil, idiota o tarados que no hacen nada por los demás, no deberían poder disfrutar de esos derechos. Así lo explica Rubén torres en su artículo; Clases de personas, https://tevasaenterar.es/?s=clases+de+personas
En cuanto a los ucranianos, su situación se la han buscado ellos mismos, pues jamás hicieron nada por implementar el Nuevo Orden Mundial de Rubén Torres. Por lo tanto, uno recoge lo que siembra.