MUY MAL!
Alguna vez tratastes de amasar pan? Sabes cuánto trabajo lleva? Y el panadero lo dará gratis?
El médico estudiará por años para ayudar a los demás, sin recompensa alguna?
Y los agricultores, trabajaran todo el año, para regalar sus cosechas?
La verdad? me sentiría un ladrón o un parásito viviendo del esfuerzo de los demás. Prefiero pagar por lo que consumo y aun pagando agradezco que alguien se esfuerce y lo produzca, para que yo lo pueda comprar. Se le debe recompensar y agradecer por su esfuerzo.
El problema es que la idea es inválida desde la raíz.
No importa cuántos “requisitos”, “tarjetas” o “nuevas leyes” inventes para decorarla: si los bienes y servicios son “gratis”, alguien tiene que producirlos igual. Y producir cuesta esfuerzo, tiempo, energía y talento. Eso no cambia por decreto, ni por blog.
Se dice que nadie sería un parásito porque solo reciben gratis quienes “demuestran que están trabajando”. Bien. Entonces no es “todo gratis”: es un sistema de trabajo obligatorio con compensación cero. Eso tiene un nombre bastante viejo: trabajo forzoso.
Cambiar el salario por una “tarjeta de acceso” no vuelve mágica la economía. La disfrazás, nada más.
Un cardiólogo no vive de “sentirse bien” porque también necesita vivienda, energía, transporte, comida y años de estudio que cuestan dinero real. Si todo es gratis “porque sí”, entonces alguien más paga el costo de producir ese todo. Eso nunca desaparece.
Por qué la gente cae en esta fantasía: Porque confunden precio con costo.
Podés poner el precio en cero, pero el costo sigue existiendo: tierra, maquinaria, logística, conocimientos, mantenimiento, formación.
Cero precio = no hay señal de escasez = no hay incentivo para asignar recursos.
El resultado siempre es el mismo: desabastecimiento o racionamiento. No falla.
Es la misma lógica que creer que si imprimís dinero, creás riqueza. No. Creás papel coloreado. La riqueza la crea el trabajo productivo.
El punto clave que derrumba el argumento: Si todo es gratis, la única forma de que funcione es controlando quién trabaja, cuánto trabaja, qué produce y qué recibe a cambio. Eso requiere un aparato burocrático que decide qué vale tu esfuerzo y cómo se distribuye lo que producís.
O sea: lo que empezás llamando “gratis” termina siendo centralización total.
Es literalmente Marx, pero con tarjeta de puntos estilo supermercado.
La libertad para elegir qué hacés, cuánto, dónde y por cuánto se evapora.
La tarjeta no te da derechos: te controla.
Y sobre la culpabilidad: No se trata de “sentirse parásito por recibir”. Se trata de entender algo básico:
Si no existe la recompensa individual, el incentivo cae.
Y cuando cae el incentivo, el esfuerzo se hunde.
Y cuando se hunde el esfuerzo, escasea todo lo que decís querer regalar.
Las sociedades no prosperan porque todos reciban sin pagar. Prosperan porque alguien crea, innova, arriesga, trabaja y decide mejorar su condición. Eso es lo que genera abundancia.
La idea no es “todo gratis”. Es “todo controlado”. Gratis no existe. El costo siempre lo paga alguien. La única diferencia es si lo paga libremente… o por obligación.
Sr. Steve, en primer lugar, esa idea de todo gratis es de Rubén Torres. Hace muchos años que leo sus artículos y en el 2018 ya lo propuso en su blog; http://www.tevasaenterar.es pero por alguna razón, hace varios meses que no se puede acceder a su blog.
Como se nota que usted no se ha leído sus artículos, pues ignora su desarrollo, pues detrás de esa idea de todo gratis hay unos requisitos y unas leyes distintas a las que usted conoce. Así pues, es absurdo pensar que está robando a alguien o que se sentiría como un parásito., Pues uno de los requisitos para acceder a los alimentos y demás bienes es la posesión de una tarjeta que solo se concede a los que demuestran que están trabajando, los que no la tienen deberán pagar con dinero o con su tarjeta bancaria.
Dicho esto, nadie se puede sentir culpable de recibir gratis las cosas porque los profesionales también disfrutan de tenerlo todo de forma gratuita.
2 Comments
Steve López
1 mes agoMUY MAL!
Alguna vez tratastes de amasar pan? Sabes cuánto trabajo lleva? Y el panadero lo dará gratis?
El médico estudiará por años para ayudar a los demás, sin recompensa alguna?
Y los agricultores, trabajaran todo el año, para regalar sus cosechas?
La verdad? me sentiría un ladrón o un parásito viviendo del esfuerzo de los demás. Prefiero pagar por lo que consumo y aun pagando agradezco que alguien se esfuerce y lo produzca, para que yo lo pueda comprar. Se le debe recompensar y agradecer por su esfuerzo.
El problema es que la idea es inválida desde la raíz.
No importa cuántos “requisitos”, “tarjetas” o “nuevas leyes” inventes para decorarla: si los bienes y servicios son “gratis”, alguien tiene que producirlos igual. Y producir cuesta esfuerzo, tiempo, energía y talento. Eso no cambia por decreto, ni por blog.
Se dice que nadie sería un parásito porque solo reciben gratis quienes “demuestran que están trabajando”. Bien. Entonces no es “todo gratis”: es un sistema de trabajo obligatorio con compensación cero. Eso tiene un nombre bastante viejo: trabajo forzoso.
Cambiar el salario por una “tarjeta de acceso” no vuelve mágica la economía. La disfrazás, nada más.
Un cardiólogo no vive de “sentirse bien” porque también necesita vivienda, energía, transporte, comida y años de estudio que cuestan dinero real. Si todo es gratis “porque sí”, entonces alguien más paga el costo de producir ese todo. Eso nunca desaparece.
Por qué la gente cae en esta fantasía: Porque confunden precio con costo.
Podés poner el precio en cero, pero el costo sigue existiendo: tierra, maquinaria, logística, conocimientos, mantenimiento, formación.
Cero precio = no hay señal de escasez = no hay incentivo para asignar recursos.
El resultado siempre es el mismo: desabastecimiento o racionamiento. No falla.
Es la misma lógica que creer que si imprimís dinero, creás riqueza. No. Creás papel coloreado. La riqueza la crea el trabajo productivo.
El punto clave que derrumba el argumento: Si todo es gratis, la única forma de que funcione es controlando quién trabaja, cuánto trabaja, qué produce y qué recibe a cambio. Eso requiere un aparato burocrático que decide qué vale tu esfuerzo y cómo se distribuye lo que producís.
O sea: lo que empezás llamando “gratis” termina siendo centralización total.
Es literalmente Marx, pero con tarjeta de puntos estilo supermercado.
La libertad para elegir qué hacés, cuánto, dónde y por cuánto se evapora.
La tarjeta no te da derechos: te controla.
Y sobre la culpabilidad: No se trata de “sentirse parásito por recibir”. Se trata de entender algo básico:
Si no existe la recompensa individual, el incentivo cae.
Y cuando cae el incentivo, el esfuerzo se hunde.
Y cuando se hunde el esfuerzo, escasea todo lo que decís querer regalar.
Las sociedades no prosperan porque todos reciban sin pagar. Prosperan porque alguien crea, innova, arriesga, trabaja y decide mejorar su condición. Eso es lo que genera abundancia.
La idea no es “todo gratis”. Es “todo controlado”. Gratis no existe. El costo siempre lo paga alguien. La única diferencia es si lo paga libremente… o por obligación.
Víctor M.
1 mes agoSr. Steve, en primer lugar, esa idea de todo gratis es de Rubén Torres. Hace muchos años que leo sus artículos y en el 2018 ya lo propuso en su blog; http://www.tevasaenterar.es pero por alguna razón, hace varios meses que no se puede acceder a su blog.
Como se nota que usted no se ha leído sus artículos, pues ignora su desarrollo, pues detrás de esa idea de todo gratis hay unos requisitos y unas leyes distintas a las que usted conoce. Así pues, es absurdo pensar que está robando a alguien o que se sentiría como un parásito., Pues uno de los requisitos para acceder a los alimentos y demás bienes es la posesión de una tarjeta que solo se concede a los que demuestran que están trabajando, los que no la tienen deberán pagar con dinero o con su tarjeta bancaria.
Dicho esto, nadie se puede sentir culpable de recibir gratis las cosas porque los profesionales también disfrutan de tenerlo todo de forma gratuita.