Trabaja en Trabajo autónomo (1992–presente)
Regresaríamos a una especie de Feudalismo donde los que hoy poseen la Naturaleza privatizada como el ganado, el agua, la transformación; impondrían costos diversos a las personas por su producto. Regresaría la hacienda, la tienda de raya, los prostíbulos, las fábricas donde no habría moneda, sino intercambio de mano y mente de obra esclava por sustento. Se harían todo tipo de monopolios. El agua, la comida se convertirían en monedas muy caras, las drogas también y la sexualidad humana se cotizaría en un mercado muy elitista. Todo tipo de esclavitud humana se desarrollaría sobre la base del trueque. Forzosamente se generarían monedas diversas y la forma de obtener un satisfactor sería por medio de objetos o servicios moneda y intercambio corporal, sea físico, sexual o intelectual.
Hola Roberto, debido a la cantidad de sandeces que salen de tu “prodigiosa mente” me abstengo de soltar todo lo que pienso de ti, pues con toda seguridad Quora me cancelaria la cuenta.
Sería como intentar hablar con un rábano y esperar a que me conteste. Así pues, paso de perder el tiempo con un rábano.
No sería un nuevo feudalismo. El nuevo feudalismo o neofeudalismo es lo que quiere imponer la élite capitalista plutocratica que controla el dinero. Si no existiera el dinero no habrían ricos que dominaran la sociedad. Un mundo sin dinero sería un socialismo más verdadero.
Pensador
Si no existiera el dinero habrían alternativas. Todo funcionaría igual; o incluso mejor. Se podría adquirir gratuitamente los bienes y servicios. Podría haber un sistema de racionamientos gratuitos. Habría más solidaridad, altruismo, fraternidad, caridad, igualdad, cooperación y justicia social. Crear un mundo sin dinero ha sido y sigue siendo uno de los objetivos de algunas ideologías del movimiento obrero. Algunos sectores del socialismo, el comunismo y el anarquismo han propuesto abolir el comercio con dinero. No habría desigualdad, ni pobreza, ni hambre. Excepto que hubieran desastres naturales que perjudicaran las cosechas.
Un mundo sin dinero sería sin duda mejor.
David, es obvio que no te has leído ni visto los vídeos de Rubén Torres. De haberlo hecho sabrías que la caridad quedaría relegada para el diccionario, pues de seguir sus propuestas nadie pasaría hambre ni ninguna otra calamidad. Tampoco los desastres naturales afectarían a las cosechas.
Un saludo
Claro, las tribus primitivas no tienen dinero
El dinero surge como medio de intercambio en cuanto las sociedades salen de un estado de cazador-recolector y se organiza en comunidades. Ahí el trueque deja de ser practico para intercambiar bienes y servicios y surge algún tipo de moneda para facilitarlo.
El problema aparece cuando la gente cree que el dinero «tiene valor».
No lo tiene, es una representación de unos bienes, unos servicios, una capacidad de realizar esos servicios o incluso información. Pero lo que tienen valor son esas cosas, el dinero es simplemente algo creado para que podamos intercambiarlos entre diferentes personas.
Prueba de que el dinero por si mismo no tiene valor sería algo como esto:
Ahí tienes un billete de «100 billones (europeos) de dólares» emitido en su día por el banco de Zimbawe. Y pilas de palmo de esos billetes no valían mas que para hacer hogueras.
Allá por los 80, el gobierno «socialista» de Zimbawe emitió estos billetes, algo parecido ha pasado en Venezuela. Algunos «economistas» siguen creyendo que imprimir moneda sin repaldo sirve para algo.
José Manuel, paso0 de repetirme, te sugiero que leas las respuestas que he dado a los demás para que veas que el dinero ha sido uno de los peores inventos de los humanos.
¿Pero quien le pone valor a las cosas?¿Como.una.cosa vale 1 moneda y otra 2? El esfuerzo de una persona no es medible con el de otro para conseguir o construir algo. Si todo costará lo mismo, entonces o habría desigualdad económica, social, intelectual.
Ha estudiado en Universidad Pontificia de Salamanca
Probablemente seguiriamos con el trueque y la vida seria bastante mas incomoda, aunque se tienda a pensar que el dinero es un atraso.
Imagina en la actualidad que necesitas un filete de carne y unas patatas para hacer la comida y no tienes, y en ese momento tienes que buscar algo que tu tengas y otro quiera aceptar y que a su vez tenga ese filete y esas patatas, y si no tienes un bien material, debera aceptar un trabajo a cambio, por ejemplo, le prometes podar el jardin, lo cual se convierte en un credito, si no lo haces en ese momento y prometes hacerlo al dia siguiente. Y si luego no le podas el jardin? puede aceptar darte ese ‘credito’ o no, o exigir alguna garantia, que debera ser otro bien material…
Que se esta complicando no? Pues tambien la economia del dinero es compleja y debe estar muy bien regulada, pero volviendo al ejemplo, pero ahora con dinero: Simplemente sales de casa al mercado mas cercano con 5 o 10€ en la mano o con tu tarjeta de credito y cojes el filete y las patatas que necesitas, sabiendo que no habra mayor problema y que tardaras unos minutos en estar de vuelta en tu casa.
Eso es logicamente en una sociedad estandar avanzada, evidentemente hay sitios donde la gente no tiene dinero, ni los mercados carne, pero en general, deberia ser tan sencillo y comodo como te cuento.
Jesús, te recomiendo que indagues cuántos robos se producen al día, cuántos asesinatos se producen por la codicia, cuántos matrimonios se destruyen por el dinero, cuántas vacunas se han vendido después de provocar miles de muertes, cuántos secuestros y, podría estar un buen rato dándote ejemplos de por qué fue un error inventar el dinero. En cuanto al trueque, ya ha quedado claro que es absurdo.
Insto a que leas mis comentarios.
Liberal económico, Escuela Austriaca. Con estudios.
Nuestro mundo sería imposible, tal como lo conocemos.
Lo que hace el dinero es facilitar las transacciones más allá de las posibilidades del trueque. Una de ellas es superar la cercanía geográfica, aunque no es la única ni la más importante. Pero fijémonos solo en esta, para la respuesta.
Digamos un consultor cualquiera, de ámbito internacional, que va en un vuelo de Londres a Shanghai, realiza su trabajo y se regresa en el avión con un cerdo como pago. También se puede traer un vaso Ming, unos diamantes o cien gallinas. Pagar los portes de un cerdo o cien gallinas le saldría por una parte importante o incluso mayor que su cobro por servicios, luego no sería una buena idea. El vaso es demasiado frágil. Los diamantes, en cambio, le vendrían muy bien.
Seguramente, aceptaría diamantes como pago a sus servicios en Shanghai. Quizás aceptara el pago en gallinas, o un cerdo, de alguien cercano a su casa, pero no de alguien tan lejano a él que cobrar el pago supusiese un problema logístico. Ante eso, dos posibilidades podría barajar: o no trabajar para alguien lejano geográficamente, o hacerlo pero no aceptar como pago bienes difíciles de transportar.
Nuestro consultor no sería el único en caer en estos pensamientos y pronto habría una demanda de diamantes como pago para servicios lejanos. Incluso, con el tiempo, se extendería su uso a mercados cercanos, porque siempre es más fácil traerte diamantes a casa desde un kilómetro de lejos que un cerdo. Siempre le puedes ofrecer un diamante pequeñito al carnicero en lugar de un cerdo…
Y es que dinero puede ser, y ha sido históricamente, cualquier cosa. Sal, oro, plata, conchas de la playa, semillas de cacao, cualquier cosa que reuniera una serie de características: durabilidad, escasez y aceptación universal, entre otras. Una característica fundamental del dinero para que sirva bien su función es que sea fraccionable, cosa que conchas, semillas y diamantes no son. La sal, la plata y el oro si. La plata ennegrece y la sal se puede echar a perder, así que el oro ha sido universalmente aceptado como moneda de cambio, al servir mejor esos requisitos que cualquier otra cosa.
Así, el dinero es un mero facilitador del intercambio económico. Sin él, los mercados volverían a ser locales, se acabaría el movimiento global de mercancías y la calidad de vida descendería drásticamente a nivel mundial. Inversamente, con un periodo global de bonanza económica local, tarde o temprano surgirían espontáneamente formas de dinero para facilitar el intercambio lejano de bienes y servicios.
Buen discurso, como tantos otros muy parecidos que he leído. Has descrito perfectamente lo absurdo que fue utilizar el trueque. Lo que no has mencionado es que inventar el dinero ha generado muchas guerras, millones de asesinatos y un sinfín de calamidades.
Me ha gustado el ejemplo de viajar a Shanghái y regresar con un cerdo. Mira, para empezar para qué quieres ir a ese país ¿por negocios? ¿Si tuvieses todas tus necesidades cubiertas para qué hacer ese viaje? Y si fuese por el mero placer de conocer otras culturas, pues sí, el oro, la plata etc. servirían como moneda de cambio, pero estarías expuesto a que te asesinaran por robártelos, a ser secuestrado e incluso a ser engañado como está pasando cada día. Pues la codicia seguiría vigente ¿No crees que es más sensato eliminar el dinero en todas sus formas y recibir a los turistas con los brazos abiertos y ofrecerles todo lo que se les antoje de forma gratuita a cambio de recibir el mismo trato al visitar nosotros su país?
Independiente en Comercio Libre (2020–presente)
Fernanda, sería un caos, invivible, carencias y dificultades por doquier, si te fijas como funciona el mundo hoy, ninguna sociedad o cultura ha abolido el dinero, porqué crees tú? No es que se vuelva al trueque, ni a las culturas autosuficientes que no han existido nunca, sino pequeños grupos o aldeas que cultivaban sus propios alimentos, pero no solo de alimentos vive el ser humano, por lo que al necesitar algo que no produces, simplemente te quedas sin eso y te sumes en el estancamiento y la mediocridad, sin embargo el dinero físico está tendiendo a desaparecer y será reemplazado por el dinero virtual, pero siempre habrá una unidad de valor con la que tasar o valorizar los bienes y servicios, facilitando su producción e intercambio.
Hola Erik, ni me voy a molestar en explicar de nuevo lo que les he dicho a otros compañeros que como tú, no se han leído los artículos ni visto los vídeos de Rubén. Tampoco te dio por ver qué he publicado en Facebook. https://www.facebook.com/profile.php?id=61563925742255
Es como si discutieras sobre una peli que los demás sí hemos visto y tú ni siquiera te has molestado en verla. Pero sigues opinando sobre ella. Es absurdo.
Fundador en IMA Services (2020–presente)
¿El mundo sería diferente si no existiera el dinero?
¿Diferente en qué sentido? Y dinero supongo que te refieres al fiduciario. Pues el mercado no necesita un billete para funcionar, ha funcionado a lo largo de miles de años usando todo tipo de bienes para transaccionar y dar valor, entonces en ese sentido no, no sería diferente, el mercado se adapta y no deja de existir. Ahora bien, sin el dinero fiduciario y aclarado el punto anterior; sí hay cosas que cambiarían y (personalmente) creo que para bien, de hecho está cambiando de a poco o esa es la idea. El dinero fiduciario es emitido y devaluado constantemente por sus propios gobiernos, y han abusado sistemáticamente de esto y la gente obviamente, cada día confía menos y trata de salirse de ahí, debido a que se trata de una auténtica estafa, el dinero fiduciario no está respaldado en nada, digamos que sólo en la confianza de que las políticas aplicadas a ese dinero van a ser buenas (adivina adivinador, ¡eso nunca sucede!). Así que, si dejara de existir sería grandioso, y ya existe una tecnología que vino a corregir este problema, que es la blockchain.
Hola Héctor, como no sabía que leches era eso, pues he indagado un poco y supongo que te refieres a otra estupidez humana; Blockchain funciona como una base de datos descentralizada distribuida, con datos almacenados en varios ordenadores, lo que la hace resistente a la manipulación. Las transacciones se validan a través de un mecanismo de consenso, lo que garantiza el consenso en toda la red.
En la tecnología blockchain, cada transacción se agrupa en bloques, que luego se vinculan entre sí, formando una cadena segura y transparente. Esta estructura garantiza la integridad de los datos y proporciona un registro a prueba de manipulaciones, lo que hace que blockchain sea ideal para aplicaciones como las criptomonedas y la gestión de la cadena de suministro.
En fin, que eso no conseguiría lo que Rubén pretende; erradicar la codicia, erradicar el querer tener más poder para controlar a los demás. Muy lejos de poder comportarnos como hermanos que se aman. Donde todos respetan una idea en común; No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hiciesen a ti.
Tiene conocimientos de Inglés
Seamos sinceros, no. El dinero ha sido creado porque es necesario. A lo largo de la historia de la humanidad el ser humano ha ido intercambiando bienes por otros que le eran más necesarios. Te pongo un ejemplo para que se entienda mejor: imagina que tu tienes una granja con solo ovejas y necesitas huevos. Decides ir a otra granja a comprarlos/intercambiarlos. Le ofreces al otro granjero un intercambio justo, 2 ovejas tuyas por 2 gallinas suyas. Sin embargo, el granjero ya tiene ovejas, y te rechaza el intercambio. Tu desesperadamente intentas convencerlo, pero no lo consigues ya que no puedes ofrecerle una cosa que él ya tiene. Entonces que, ¿te quedas sin los huevos que necesitas? Es ahí donde entra el dinero, tu le ofreces un papel al que se le asigna un valor para que él luego lo puede usar para conseguir cosas que necesita.
El dinero existe para cubrir la necesidad de cuando no puedes darle a alguien algo que le interese y tenga el mismo valor con lo que tu quieres de él.
El dinero es el medio para intercambiar bienes bienes y servicios que tu no posees.
No se si te lo he explicado muy bien pero quédate con que cuando tu compras una hamburguesa a un vendedor necesitas darle alguna cosa a cambio, él no va querer que le hagas otra hamburguesa (porque para eso ya está él), es ahí donde entra el dinero.
Toni, siento que tu minicerebro solo le quede una neurona que utilizas para poder respirar, pues no se me ocurre que te sirva para otra cosa.
Se nota que no has hecho nada por conocer a Rubén Torres, la única persona en el mundo capaz de resolver todos los problemas socioeconómicos y medioambientales. Ni siquiera has visto sus vídeos, de haberlo hecho sabrías que las ovejas son innecesarias, pero lo acepto como ejemplo para intentar explicar algo a los demás.
Y ya que te gusta explicar con ejemplos de trueque, te voy a explicar como el trueque y el dinero son innecesarios.
Imagínate una aldea donde nada es de nadie, donde casi todo se comparte. ¿Lo tienes? Bueno, pues en esa aldea crían muchos animales para alimentar a todos esos aldeanos, por lo que nadie tiene que dar nada a cambio, simplemente se reparte todo lo que se cultiva o se cría.
En uno de sus vídeos lo explica muy bien; https://www.youtube.com/watch?v=yh_MYY1WFbc
19 Comments
Roberto Mandeur Cortés
16 horas agoTrabaja en Trabajo autónomo (1992–presente)
Regresaríamos a una especie de Feudalismo donde los que hoy poseen la Naturaleza privatizada como el ganado, el agua, la transformación; impondrían costos diversos a las personas por su producto. Regresaría la hacienda, la tienda de raya, los prostíbulos, las fábricas donde no habría moneda, sino intercambio de mano y mente de obra esclava por sustento. Se harían todo tipo de monopolios. El agua, la comida se convertirían en monedas muy caras, las drogas también y la sexualidad humana se cotizaría en un mercado muy elitista. Todo tipo de esclavitud humana se desarrollaría sobre la base del trueque. Forzosamente se generarían monedas diversas y la forma de obtener un satisfactor sería por medio de objetos o servicios moneda y intercambio corporal, sea físico, sexual o intelectual.
Manel Torralba
16 horas agoHola Roberto, debido a la cantidad de sandeces que salen de tu “prodigiosa mente” me abstengo de soltar todo lo que pienso de ti, pues con toda seguridad Quora me cancelaria la cuenta.
Sería como intentar hablar con un rábano y esperar a que me conteste. Así pues, paso de perder el tiempo con un rábano.
David
16 horas agoNo sería un nuevo feudalismo. El nuevo feudalismo o neofeudalismo es lo que quiere imponer la élite capitalista plutocratica que controla el dinero. Si no existiera el dinero no habrían ricos que dominaran la sociedad. Un mundo sin dinero sería un socialismo más verdadero.
David
16 horas agoPensador
Si no existiera el dinero habrían alternativas. Todo funcionaría igual; o incluso mejor. Se podría adquirir gratuitamente los bienes y servicios. Podría haber un sistema de racionamientos gratuitos. Habría más solidaridad, altruismo, fraternidad, caridad, igualdad, cooperación y justicia social. Crear un mundo sin dinero ha sido y sigue siendo uno de los objetivos de algunas ideologías del movimiento obrero. Algunos sectores del socialismo, el comunismo y el anarquismo han propuesto abolir el comercio con dinero. No habría desigualdad, ni pobreza, ni hambre. Excepto que hubieran desastres naturales que perjudicaran las cosechas.
Un mundo sin dinero sería sin duda mejor.
Manel Torralba
16 horas agoDavid, es obvio que no te has leído ni visto los vídeos de Rubén Torres. De haberlo hecho sabrías que la caridad quedaría relegada para el diccionario, pues de seguir sus propuestas nadie pasaría hambre ni ninguna otra calamidad. Tampoco los desastres naturales afectarían a las cosechas.
Un saludo
Jose Manuel Perez
16 horas agoClaro, las tribus primitivas no tienen dinero
El dinero surge como medio de intercambio en cuanto las sociedades salen de un estado de cazador-recolector y se organiza en comunidades. Ahí el trueque deja de ser practico para intercambiar bienes y servicios y surge algún tipo de moneda para facilitarlo.
El problema aparece cuando la gente cree que el dinero «tiene valor».
No lo tiene, es una representación de unos bienes, unos servicios, una capacidad de realizar esos servicios o incluso información. Pero lo que tienen valor son esas cosas, el dinero es simplemente algo creado para que podamos intercambiarlos entre diferentes personas.
Prueba de que el dinero por si mismo no tiene valor sería algo como esto:
Ahí tienes un billete de «100 billones (europeos) de dólares» emitido en su día por el banco de Zimbawe. Y pilas de palmo de esos billetes no valían mas que para hacer hogueras.
Allá por los 80, el gobierno «socialista» de Zimbawe emitió estos billetes, algo parecido ha pasado en Venezuela. Algunos «economistas» siguen creyendo que imprimir moneda sin repaldo sirve para algo.
Manel Torralba
16 horas agoJosé Manuel, paso0 de repetirme, te sugiero que leas las respuestas que he dado a los demás para que veas que el dinero ha sido uno de los peores inventos de los humanos.
Jacob Zuñiga
16 horas ago¿Pero quien le pone valor a las cosas?¿Como.una.cosa vale 1 moneda y otra 2? El esfuerzo de una persona no es medible con el de otro para conseguir o construir algo. Si todo costará lo mismo, entonces o habría desigualdad económica, social, intelectual.
Manel Torralba
16 horas agoJacob ¿Por qué se debe poner valor a las cosas? Por lo visto tu cerebro no da para más.
Eso te pasa por no leer mis respuestas a los demás compañeros
Jesus Perez
16 horas agoHa estudiado en Universidad Pontificia de Salamanca
Probablemente seguiriamos con el trueque y la vida seria bastante mas incomoda, aunque se tienda a pensar que el dinero es un atraso.
Imagina en la actualidad que necesitas un filete de carne y unas patatas para hacer la comida y no tienes, y en ese momento tienes que buscar algo que tu tengas y otro quiera aceptar y que a su vez tenga ese filete y esas patatas, y si no tienes un bien material, debera aceptar un trabajo a cambio, por ejemplo, le prometes podar el jardin, lo cual se convierte en un credito, si no lo haces en ese momento y prometes hacerlo al dia siguiente. Y si luego no le podas el jardin? puede aceptar darte ese ‘credito’ o no, o exigir alguna garantia, que debera ser otro bien material…
Que se esta complicando no? Pues tambien la economia del dinero es compleja y debe estar muy bien regulada, pero volviendo al ejemplo, pero ahora con dinero: Simplemente sales de casa al mercado mas cercano con 5 o 10€ en la mano o con tu tarjeta de credito y cojes el filete y las patatas que necesitas, sabiendo que no habra mayor problema y que tardaras unos minutos en estar de vuelta en tu casa.
Eso es logicamente en una sociedad estandar avanzada, evidentemente hay sitios donde la gente no tiene dinero, ni los mercados carne, pero en general, deberia ser tan sencillo y comodo como te cuento.
Manel Torralba
16 horas agoJesús, te recomiendo que indagues cuántos robos se producen al día, cuántos asesinatos se producen por la codicia, cuántos matrimonios se destruyen por el dinero, cuántas vacunas se han vendido después de provocar miles de muertes, cuántos secuestros y, podría estar un buen rato dándote ejemplos de por qué fue un error inventar el dinero. En cuanto al trueque, ya ha quedado claro que es absurdo.
Insto a que leas mis comentarios.
Ignacio Rubio-Landaluce
16 horas agoLiberal económico, Escuela Austriaca. Con estudios.
Nuestro mundo sería imposible, tal como lo conocemos.
Lo que hace el dinero es facilitar las transacciones más allá de las posibilidades del trueque. Una de ellas es superar la cercanía geográfica, aunque no es la única ni la más importante. Pero fijémonos solo en esta, para la respuesta.
Digamos un consultor cualquiera, de ámbito internacional, que va en un vuelo de Londres a Shanghai, realiza su trabajo y se regresa en el avión con un cerdo como pago. También se puede traer un vaso Ming, unos diamantes o cien gallinas. Pagar los portes de un cerdo o cien gallinas le saldría por una parte importante o incluso mayor que su cobro por servicios, luego no sería una buena idea. El vaso es demasiado frágil. Los diamantes, en cambio, le vendrían muy bien.
Seguramente, aceptaría diamantes como pago a sus servicios en Shanghai. Quizás aceptara el pago en gallinas, o un cerdo, de alguien cercano a su casa, pero no de alguien tan lejano a él que cobrar el pago supusiese un problema logístico. Ante eso, dos posibilidades podría barajar: o no trabajar para alguien lejano geográficamente, o hacerlo pero no aceptar como pago bienes difíciles de transportar.
Nuestro consultor no sería el único en caer en estos pensamientos y pronto habría una demanda de diamantes como pago para servicios lejanos. Incluso, con el tiempo, se extendería su uso a mercados cercanos, porque siempre es más fácil traerte diamantes a casa desde un kilómetro de lejos que un cerdo. Siempre le puedes ofrecer un diamante pequeñito al carnicero en lugar de un cerdo…
Y es que dinero puede ser, y ha sido históricamente, cualquier cosa. Sal, oro, plata, conchas de la playa, semillas de cacao, cualquier cosa que reuniera una serie de características: durabilidad, escasez y aceptación universal, entre otras. Una característica fundamental del dinero para que sirva bien su función es que sea fraccionable, cosa que conchas, semillas y diamantes no son. La sal, la plata y el oro si. La plata ennegrece y la sal se puede echar a perder, así que el oro ha sido universalmente aceptado como moneda de cambio, al servir mejor esos requisitos que cualquier otra cosa.
Así, el dinero es un mero facilitador del intercambio económico. Sin él, los mercados volverían a ser locales, se acabaría el movimiento global de mercancías y la calidad de vida descendería drásticamente a nivel mundial. Inversamente, con un periodo global de bonanza económica local, tarde o temprano surgirían espontáneamente formas de dinero para facilitar el intercambio lejano de bienes y servicios.
Manel Torralba
16 horas agoBuen discurso, como tantos otros muy parecidos que he leído. Has descrito perfectamente lo absurdo que fue utilizar el trueque. Lo que no has mencionado es que inventar el dinero ha generado muchas guerras, millones de asesinatos y un sinfín de calamidades.
Me ha gustado el ejemplo de viajar a Shanghái y regresar con un cerdo. Mira, para empezar para qué quieres ir a ese país ¿por negocios? ¿Si tuvieses todas tus necesidades cubiertas para qué hacer ese viaje? Y si fuese por el mero placer de conocer otras culturas, pues sí, el oro, la plata etc. servirían como moneda de cambio, pero estarías expuesto a que te asesinaran por robártelos, a ser secuestrado e incluso a ser engañado como está pasando cada día. Pues la codicia seguiría vigente ¿No crees que es más sensato eliminar el dinero en todas sus formas y recibir a los turistas con los brazos abiertos y ofrecerles todo lo que se les antoje de forma gratuita a cambio de recibir el mismo trato al visitar nosotros su país?
Erik Quiñones
16 horas agoIndependiente en Comercio Libre (2020–presente)
Fernanda, sería un caos, invivible, carencias y dificultades por doquier, si te fijas como funciona el mundo hoy, ninguna sociedad o cultura ha abolido el dinero, porqué crees tú? No es que se vuelva al trueque, ni a las culturas autosuficientes que no han existido nunca, sino pequeños grupos o aldeas que cultivaban sus propios alimentos, pero no solo de alimentos vive el ser humano, por lo que al necesitar algo que no produces, simplemente te quedas sin eso y te sumes en el estancamiento y la mediocridad, sin embargo el dinero físico está tendiendo a desaparecer y será reemplazado por el dinero virtual, pero siempre habrá una unidad de valor con la que tasar o valorizar los bienes y servicios, facilitando su producción e intercambio.
Manel Torralba
16 horas agoHola Erik, ni me voy a molestar en explicar de nuevo lo que les he dicho a otros compañeros que como tú, no se han leído los artículos ni visto los vídeos de Rubén. Tampoco te dio por ver qué he publicado en Facebook. https://www.facebook.com/profile.php?id=61563925742255
Es como si discutieras sobre una peli que los demás sí hemos visto y tú ni siquiera te has molestado en verla. Pero sigues opinando sobre ella. Es absurdo.
Hector Valbuena
16 horas agoFundador en IMA Services (2020–presente)
¿El mundo sería diferente si no existiera el dinero?
¿Diferente en qué sentido? Y dinero supongo que te refieres al fiduciario. Pues el mercado no necesita un billete para funcionar, ha funcionado a lo largo de miles de años usando todo tipo de bienes para transaccionar y dar valor, entonces en ese sentido no, no sería diferente, el mercado se adapta y no deja de existir. Ahora bien, sin el dinero fiduciario y aclarado el punto anterior; sí hay cosas que cambiarían y (personalmente) creo que para bien, de hecho está cambiando de a poco o esa es la idea. El dinero fiduciario es emitido y devaluado constantemente por sus propios gobiernos, y han abusado sistemáticamente de esto y la gente obviamente, cada día confía menos y trata de salirse de ahí, debido a que se trata de una auténtica estafa, el dinero fiduciario no está respaldado en nada, digamos que sólo en la confianza de que las políticas aplicadas a ese dinero van a ser buenas (adivina adivinador, ¡eso nunca sucede!). Así que, si dejara de existir sería grandioso, y ya existe una tecnología que vino a corregir este problema, que es la blockchain.
Manel Torralba
16 horas agoHola Héctor, como no sabía que leches era eso, pues he indagado un poco y supongo que te refieres a otra estupidez humana; Blockchain funciona como una base de datos descentralizada distribuida, con datos almacenados en varios ordenadores, lo que la hace resistente a la manipulación. Las transacciones se validan a través de un mecanismo de consenso, lo que garantiza el consenso en toda la red.
En la tecnología blockchain, cada transacción se agrupa en bloques, que luego se vinculan entre sí, formando una cadena segura y transparente. Esta estructura garantiza la integridad de los datos y proporciona un registro a prueba de manipulaciones, lo que hace que blockchain sea ideal para aplicaciones como las criptomonedas y la gestión de la cadena de suministro.
En fin, que eso no conseguiría lo que Rubén pretende; erradicar la codicia, erradicar el querer tener más poder para controlar a los demás. Muy lejos de poder comportarnos como hermanos que se aman. Donde todos respetan una idea en común; No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hiciesen a ti.
Toni
16 horas agoTiene conocimientos de Inglés
Seamos sinceros, no. El dinero ha sido creado porque es necesario. A lo largo de la historia de la humanidad el ser humano ha ido intercambiando bienes por otros que le eran más necesarios. Te pongo un ejemplo para que se entienda mejor: imagina que tu tienes una granja con solo ovejas y necesitas huevos. Decides ir a otra granja a comprarlos/intercambiarlos. Le ofreces al otro granjero un intercambio justo, 2 ovejas tuyas por 2 gallinas suyas. Sin embargo, el granjero ya tiene ovejas, y te rechaza el intercambio. Tu desesperadamente intentas convencerlo, pero no lo consigues ya que no puedes ofrecerle una cosa que él ya tiene. Entonces que, ¿te quedas sin los huevos que necesitas? Es ahí donde entra el dinero, tu le ofreces un papel al que se le asigna un valor para que él luego lo puede usar para conseguir cosas que necesita.
El dinero existe para cubrir la necesidad de cuando no puedes darle a alguien algo que le interese y tenga el mismo valor con lo que tu quieres de él.
El dinero es el medio para intercambiar bienes bienes y servicios que tu no posees.
No se si te lo he explicado muy bien pero quédate con que cuando tu compras una hamburguesa a un vendedor necesitas darle alguna cosa a cambio, él no va querer que le hagas otra hamburguesa (porque para eso ya está él), es ahí donde entra el dinero.
Manel Torralba
16 horas agoToni, siento que tu minicerebro solo le quede una neurona que utilizas para poder respirar, pues no se me ocurre que te sirva para otra cosa.
Se nota que no has hecho nada por conocer a Rubén Torres, la única persona en el mundo capaz de resolver todos los problemas socioeconómicos y medioambientales. Ni siquiera has visto sus vídeos, de haberlo hecho sabrías que las ovejas son innecesarias, pero lo acepto como ejemplo para intentar explicar algo a los demás.
Y ya que te gusta explicar con ejemplos de trueque, te voy a explicar como el trueque y el dinero son innecesarios.
Imagínate una aldea donde nada es de nadie, donde casi todo se comparte. ¿Lo tienes? Bueno, pues en esa aldea crían muchos animales para alimentar a todos esos aldeanos, por lo que nadie tiene que dar nada a cambio, simplemente se reparte todo lo que se cultiva o se cría.
En uno de sus vídeos lo explica muy bien; https://www.youtube.com/watch?v=yh_MYY1WFbc