El concepto de la justicia es arbitrario. Si se lo preguntamos al ladrón con toda seguridad que es injusto, si se lo preguntamos al damnificado, quizá diga que sí. En mi opinión eso es de bárbaros. A mí me han robado muchas veces, jamás se me pasó por la mente desear que le hiciesen esa barbaridad. Lo que sí me hubiese satisfecho es que le hiciesen devolverme 3 veces el valor de lo robado. Esa persona podría seguir con su vida, le serviría de escarmiento y yo podría comprarme algo mejor de lo que perdí y aún me sobraría dinero. Sin embargo, tener una persona manca es una lacra para la sociedad, pues como le hemos privado de poder desempeñar ningún trabajo, habría que mantenerlo de por vida, y eso saldría carísimo.
De todas formas, en otra pregunta ya advertí que los delitos hay que abordarlos preguntándose qué indujo al individuo a cometer el delito. Generalmente suele ser el resultado del fracaso por parte de los gobernantes, por no saber generar un empleo digno y bien remunerado, o dar las herramientas a su pueblo para que se procuren por su cuenta el sustento. En fin, los veo como las verdaderas víctimas.
Respondido el 3 de agosto
Nó, porque se crean personas imposibilitadas para trabajar. Lo justo es que trabaje y pague lo que se robó y aprenda a ser una persona útil a la sociedad.
En el caso de los políticos esos si merecen un castigo ejemplar, porque hacen que el pueblo se empobrezca, carezca de servicios de calidad y porqu condenan a que se pague por lo que ellos se roban y cómodamente van a disfrutar.
Ingeniero Informático, MBA
Respondido el 26 de julio
A todos nos gusta fantasear con dar castigos ejemplares a aquellos que nos hacen daño.
Pero no es tan sencillo, en primer lugar, el robo es un delito reversible y es un delito a la propiedad, no es proporcional cortarle las manos a alguien porque primero, es un daño irreversible, y segundo, porque es un daño a la persona, cuando el ladrón lo que hizo fue un daño a la propiedad.
El otro problema de los castigos irreversibles es que si el sistema falla, se daña para siempre una vida inocente, y desde el punto de vista de la justicia, un inocente castigado erróneamente es más dañino que un culpable no castigado, por el simple hecho de que el culpable puede ser castigado después, pero no puedes recuperar las manos cercenadas de un inocente.
Y lo otro, es que esto sólo afectará, como siempre a los más pobres, las personas de clase media, los ricos y los políticos siempre encontrarán formas de evadir la justicia, ya sea por sus influencias, sus recursos, su corrupción o sus posiciones. Todos fantaseamos con cortarle la cabeza al político que arruinó a nuestro país, pero olvidamos que estas personas simplemente tienen la opción de huír a un país con rivalidad política con el gobierno de turno para mantenerse impune.
Consultor personal y empresarial
Es un proceder barbarico y desproporcionado.
1) desconoce el hecho de que existen «robos por hambre»; muchas legislaciones occidentales lo consideran un atenuante por razones de humanidad.
2) es desproporcionado. Extirpar las manos de alguien es permanente y lo convierte en una carga social. Despojar a alguien de un bien material nunca causará el mismo daño.
3) es barbarico. La intencionalidad social del castigo (desde Cesare Beccaria) es reaconductar al delincuente. Para ello eliminar sus manos tan solo habla de animo revanchista y no de la intención de recuperar a un ciudadano que ha tenido una conducta antisocial.
4) crea una espiral ascendente de violencia y criminalidad. Muchos delincuentes consideraran como opción valida incrementar el daño. Dado que la pena es tan alta, no solo robaran sino que podrian llegar a asesinar a sus victimas y posibles testigos.
La perdida de la libertad es suficiente…
Distribución y Logistica anterior
Castigo desproporcionado.
Puede cambiar su conducta y ser una persona honrada pero si le cortas las manos lo discapacitadas para siempre.
Un hombre abandonada a su esposa e hijos por una mujer mas atractiva,la esposa debe salir a la calle a trabajar para mantener el hogar ,uno de los niños sufre un accidente grave en la casa mientras la mamá estaba ausente.
Culpable es el papá.
?Que parte del cuerpo le cortamos?. saludos,26/7/21.
5 Comments
Rubén
5 años agoEl concepto de la justicia es arbitrario. Si se lo preguntamos al ladrón con toda seguridad que es injusto, si se lo preguntamos al damnificado, quizá diga que sí. En mi opinión eso es de bárbaros. A mí me han robado muchas veces, jamás se me pasó por la mente desear que le hiciesen esa barbaridad. Lo que sí me hubiese satisfecho es que le hiciesen devolverme 3 veces el valor de lo robado. Esa persona podría seguir con su vida, le serviría de escarmiento y yo podría comprarme algo mejor de lo que perdí y aún me sobraría dinero. Sin embargo, tener una persona manca es una lacra para la sociedad, pues como le hemos privado de poder desempeñar ningún trabajo, habría que mantenerlo de por vida, y eso saldría carísimo.
De todas formas, en otra pregunta ya advertí que los delitos hay que abordarlos preguntándose qué indujo al individuo a cometer el delito. Generalmente suele ser el resultado del fracaso por parte de los gobernantes, por no saber generar un empleo digno y bien remunerado, o dar las herramientas a su pueblo para que se procuren por su cuenta el sustento. En fin, los veo como las verdaderas víctimas.
Eduardo Guillén
4 años agoRespondido el 3 de agosto
Nó, porque se crean personas imposibilitadas para trabajar. Lo justo es que trabaje y pague lo que se robó y aprenda a ser una persona útil a la sociedad.
En el caso de los políticos esos si merecen un castigo ejemplar, porque hacen que el pueblo se empobrezca, carezca de servicios de calidad y porqu condenan a que se pague por lo que ellos se roban y cómodamente van a disfrutar.
Samuel Nieto
4 años agoIngeniero Informático, MBA
Respondido el 26 de julio
A todos nos gusta fantasear con dar castigos ejemplares a aquellos que nos hacen daño.
Pero no es tan sencillo, en primer lugar, el robo es un delito reversible y es un delito a la propiedad, no es proporcional cortarle las manos a alguien porque primero, es un daño irreversible, y segundo, porque es un daño a la persona, cuando el ladrón lo que hizo fue un daño a la propiedad.
El otro problema de los castigos irreversibles es que si el sistema falla, se daña para siempre una vida inocente, y desde el punto de vista de la justicia, un inocente castigado erróneamente es más dañino que un culpable no castigado, por el simple hecho de que el culpable puede ser castigado después, pero no puedes recuperar las manos cercenadas de un inocente.
Y lo otro, es que esto sólo afectará, como siempre a los más pobres, las personas de clase media, los ricos y los políticos siempre encontrarán formas de evadir la justicia, ya sea por sus influencias, sus recursos, su corrupción o sus posiciones. Todos fantaseamos con cortarle la cabeza al político que arruinó a nuestro país, pero olvidamos que estas personas simplemente tienen la opción de huír a un país con rivalidad política con el gobierno de turno para mantenerse impune.
Enrique Vega
1 mes agoConsultor personal y empresarial
Es un proceder barbarico y desproporcionado.
1) desconoce el hecho de que existen «robos por hambre»; muchas legislaciones occidentales lo consideran un atenuante por razones de humanidad.
2) es desproporcionado. Extirpar las manos de alguien es permanente y lo convierte en una carga social. Despojar a alguien de un bien material nunca causará el mismo daño.
3) es barbarico. La intencionalidad social del castigo (desde Cesare Beccaria) es reaconductar al delincuente. Para ello eliminar sus manos tan solo habla de animo revanchista y no de la intención de recuperar a un ciudadano que ha tenido una conducta antisocial.
4) crea una espiral ascendente de violencia y criminalidad. Muchos delincuentes consideraran como opción valida incrementar el daño. Dado que la pena es tan alta, no solo robaran sino que podrian llegar a asesinar a sus victimas y posibles testigos.
La perdida de la libertad es suficiente…
Imaginacion
1 mes agoDistribución y Logistica anterior
Castigo desproporcionado.
Puede cambiar su conducta y ser una persona honrada pero si le cortas las manos lo discapacitadas para siempre.
Un hombre abandonada a su esposa e hijos por una mujer mas atractiva,la esposa debe salir a la calle a trabajar para mantener el hogar ,uno de los niños sufre un accidente grave en la casa mientras la mamá estaba ausente.
Culpable es el papá.
?Que parte del cuerpo le cortamos?. saludos,26/7/21.